Edson, Com seis casos por tipo de tratamento, não vejo como você conseguirá somente com um teste estatístico separar dos tratamentos o "mais eficiente". Com dez tratamentos você teria que fazer 45 testes o que exigiria que o limiar de rejeição da hipótese nula (que todos os tratamentos são equivalentes no seu caso) fosse diminuído, usando-se alguma correção, como a de Bonferroni ou Holm, para eludir o problema da inflação do Erro Tipo I ou a FWER *-- Family Wise Error Rate*. O teste exato de Fisher não tem um teste *post hoc* idealizado para permitir fazer comparações entre grupos após o teste *omnibus* ter detectado *alguma* diferença entre os tratamentos, permitindo uma análise a partir desse resultado. Note-se que olhando os dados que você postou, e se eu entendi corretamente a descrição, a linha do tratamento GM1 seria a "mais promissora" pois tem mais casos no estágio 0. Ora: um teste qui-quadrado dessa tabela contra a hipótese nula de que eles viriam de uma amostragem aleatória onde em regime (em "média") o número de casos por estágio seria igual nos dá um valor-p de 0,6, ou seja a hipótese nula dificilmente seria rejeitada neste caso... Na contrapartida, na linha do tratamento G10 (que, de novo, se entendi bem seria o *pior* dos tratamentos com todos os casos chegando ao estágio 2), obtém-se para o mesmo teste o valor-p de 0,0025, que para muitos pesquisadores seria um resultado significante estatisticamente. Será que seu teste de Fisher só está mostrando essa diferença toda? HTH -- Cesar Rabak On Thu, Nov 29, 2018 at 12:46 AM Edson Lira por (R-br) < r-br@listas.c3sl.ufpr.br> wrote:
Boa noite, os dados abaixo referem-se a 10 tratamentos e ao estagio de uma doença. O grau 2 é o estágio maior.
doenca Trat 0 1 2 Total GM1 3 2 1 6 GM2 0 2 4 6 GM3 1 3 2 6 GM4 0 3 2 5 GM5 0 4 2 6 GM6 0 1 5 6 GM7 1 1 4 6 GM8 0 0 6 6 GM9 0 4 1 5 GM10 0 0 6 6
Fiz um teste de associação (Exato de Fisher) e verifiquei que ha uma associação entre o tratamento e o estagio da doença. Agora gostaria de verificar qual dos tratamentos é o mais eficiente.
Posso testar também:
G1xG2 G3xG4 G5xG6 G7xG8 G9XG10
Alguém tem alguma sugestão?
[ ]'s. Prof. Edson Lira, Me Estatístico Manaus-Amazonas _______________________________________________ R-br mailing list R-br@listas.c3sl.ufpr.br https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.