Concordo com vc... Os efeitos principais perdem o significado nestes casos. Normalmente eu uso o pacote car para obtenção da SQ marginal. O problema surge, na verdade, quando temos desbalanceamento, pq a anova correta é a marginal. Estou certo nisso?

Abs

Olympio

Em 24 de abril de 2012 08:28, Walmes Zeviani <walmeszeviani@gmail.com> escreveu:
Bem, trocar o tipo de contraste é uma coisa que vai depender de como a função foi implementada. Eu conheço duas formas de obter a anova marginal, uma com car::Anova(..., type="III") e outra com o drop1(). Se não me falhe a memória, a primeira precisa de contr.sum, a segunda não. Se o delineamento é ortogonal, anova sequencial e marginal serão iguais. Na minha humilde opinião, eu considero essa distinção uma distração. Raros são os casos em que se faz sentido testar um efeito principal na presença de interação ou coisas do tipo.

À disposição.
Walmes.

==========================================================================
Walmes Marques Zeviani
LEG (Laboratório de Estatística e Geoinformação, 25.450418 S, 49.231759 W)
Departamento de Estatística - Universidade Federal do Paraná
fone: (+55) 41 3361 3573
VoIP: (3361 3600) 1053 1173
e-mail: walmes@ufpr.br
twitter: @walmeszeviani
homepage: http://www.leg.ufpr.br/~walmes
linux user number: 531218
==========================================================================

_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.