Obrigado Walmes. O melhor a se fazer é utilizar os momentos amostrais realmente. Sempre é bom pegar pontos próximos aos reais para que o método convirja dentro do número de iterações fixado. Obrigado, Pedro Rafael Em 30 de junho de 2012 16:41, Walmes Zeviani 2 [via R-br] <ml-node+s2285057n4655477h64@n4.nabble.com> escreveu:
Os chutes em si não tem relação com o BFGS, pois todo e qualquer procedimento de estimação numérica requer chutes iniciais. Para ter bons valores iniciais (evite "chute" ao documentar), use análise gráfica, estimativas baseadas em momentos amostrais e demais estatísticas.
À disposição. Walmes.
========================================================================== Walmes Marques Zeviani LEG (Laboratório de Estatística e Geoinformação, 25.450418 S, 49.231759 W) Departamento de Estatística - Universidade Federal do Paraná fone: (+55) 41 3361 3573 VoIP: (3361 3600) 1053 1173 e-mail: [hidden email] twitter: @walmeszeviani homepage: http://www.leg.ufpr.br/~walmes linux user number: 531218 ==========================================================================
_______________________________________________ R-br mailing list [hidden email] https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
________________________________ If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://r-br.2285057.n4.nabble.com/R-br-Duvida-BFGS-Chutes-iniciais-tp4655474... To unsubscribe from R-br, click here. NAML
-- [ ], Pedro Rafael Diniz Marinho.